Ante la cada vez más evidente "microsoftización" de las políticas de google, se hace necesario darle donde más les duele, en el bolsillo. Es decir, elegir otro buscador.

Siempre ha habido un montón para elegir, aquí os presento uno de reciente creación:

Se llama Ecosia, según aparece en la noticia está aliado con Yahoo, Bing y WWF. Ellos mismos se definen como una página independiente y sin ánimo de lucro (eso se demuestra andando). Dicen que además de un buen servicio por cada consulta se salvan 2 metros cuadrados de la selva tropical (otra cosa que habrá que demostrar). Ya llevan "salvados", según, sus número 16.000 m^2. Muy rápido me parece a mi que va esto.

Como ya habían anunciado, los chicos de El Geek Errante han vuelto con su espectacular  podcast.

Puedes descargar su podcast número 42 desde aquí.

Contenido:

El Geek Errante episodio 42.

Suerte en vuestra vuelta compañeros.

Nos unimos desde CyberHades a este manifiesto (desde Microsiervos):

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Estoy seguro que al final se quedó solo en el altar ;)

Visto en Neatorama.

El nuevo Taiki (atmósfera en japones) está basado en la línea Nagare (fluidez) y ha sido la estrella en el Salón Internacional del Automóvil de Madrid.

- Coeficiente aerodinámico: 0,25

- Propulsor rotativo Renesis de última generación parte delantera y tracción trasera.

- Cuatro metros y medio de largo, dos metros de ancho y un metro y veinte centímetros de alto.

- Distancia entre ejes: 3 metros

Bombardeo sobre Berck Sur Mer

La RAF ha desclasificado 4000 fotografias realizadas desde aviones en misiones secretas. Están en el Archivo de Reconocimiento Aéreo Británico: http://aerial.rcahms.gov.uk

Creo que cualquier informático (me incluyo) que se precie no ha dejado pasar la oportunidad de intentar engañar algún sistema de detección de huellas de un portátil o un teclado. De hecho es fácil usando un par de fixos y algo de imaginación (no voy a explicarlo). El Sistema Mofiria es la actualización de estos sistemas biométricos. El dispositivo USB graba la colocación de las venas de tus dedos por medio del uso de una luz infrarroja y una cámara con sensor CMOS. El primer lector de venas se llama FVA-U1 y ya ha comenzado su venta en Japón sólo para sistemas Windows. Adiós al fixo.

No sé que es más raro: ver a un alien comiéndose a un zombie o a un zombie comiéndose una zanahoria, uhmmm...

Visto en puntogeek.com

Sé que normalmente no solemos postear esta clase de videos, ni noticias aquí. Y también sé de que pie cojea ese "gran" canal llamado intereconomía. Pero es que hay cosas que es mejor mostrar:

Comento algunos detalles:

- ¿por qué si no sabes leer el preservativo puede ser un peligro? ¿Puedes intentar ponértelo en la cabeza?

- ¿A qué se refieren con "razones científicas" cuando dicen que éstas "ratifican las declaraciones del Papa"? ¿Están basadas en un "modelo científico"? ¿Hay algún estudio que las avale? Si es así, ¿Quién ha hecho ese estudio y de qué manera?

Foto original.