Nuevo documental de RTVE que trata de mostrar y/o explicar el panorama actual y las alternativas de gestión de derechos de las obras. Muy interesante, en particular el adoctrinamiento de los niños por parte de las empresas de gestión de derechos y el llamado Manifiesto de Montijo.
Málaga, Santander, León, Leganés (Madrid), Molina de Segura, Totana (Murcia), Castellón de la Plana, Pollença e Inca (Mallorca), Taulada y Benissa (Alicante), Petrer (Valencia).... en total 110 alcaldes se han unido a la plataforma Todoscontraelcanon y exigen la devolución de la "tasa", además adoptarán idénticas medidas mediante acciones populares para que esto se lleve a cabo. Según los ayuntamientos "La idea es planificar la estrategia a seguir", así como obtener toda la información relativa a esta reclamación. Los abogados de todoscontraelcanon darán soporte a cualquiera de las asociaciones de afectados para que empresas y autónomos puedan reclamar, de la mano de los municipio, las cantidades ya abonadas.
El última sentencia del Tribunal Europeo sobre el canon digital va a dejar las arcas de la Sgae temblando ya que pierden una buena fuente de ingresos (110 millones €) que salía de los profesionales autónomos, empresas y administraciones. Además tendrá que indemnizar posteriormente por lo cobrado ya que se ha considerado todo el sistema de pagos y cobros como ilegal. Pero la Sgae contraataca con un proyecto para aumentar el pago por el uso de soportes y reproductores a los consumidores y fabricantes de estos. Todo queda a vistas para que sea ratificado por el Ministerio de Cultura.
...como si quieres colgar los cd's en el espantapájaros de tu huerto... (genial)
"Un sistema nacional que prevé la aplicación de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital de forma indiscriminada (como ocurre en España) no es compatible" con la normativa comunitaria, afirma el dictamen.
Esto se recoge del juicio que enfrentan en Luxemburgo a SGAE y la empresa Padawan, que comercializa dispositivos de almacenamiento electrónico, entre otros CD-R, CD-RW, DVD-R y aparatos de MP3. La SGAE reclamó a Padawan el pago de una compensación a tanto alzado por copia privada por importe de 16.759,25 euros correspondiente a los dispositivos de almacenamiento comercializados por Padawan entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004.
Siguiendo con el tema del post publicado por cybercaronte, os dejo un par de videos con los comentarios de David Bravo: abogado especializado en propiedad intelectual en el mundo digital, como dijo Mara Torres, y abogado del rapero Toteking.
No tienen desperdicio.
Con la ley de la mano…
No hay palabras … como dice al final, con dos cojones.
Enviado por Andy el 11. Enero 2010 - 23:17.Imagina que vendes un producto masivo. Pongamos una conocida marca de refresco. Tú eres de márketing y tu misión es hacer que se venda más, ya sea llegando a otros mercados o erosionando mercado a la competencia. Tú has estudiado y todo eso, pero en realidad no tienes mucha idea de cómo se comportan los mercados ya que pueden ser impredecibles. Es como una caja negra.
Un día decides probar una nueva estrategia, por ejemplo, imprimir un número en el interior de la tapa de tu refresco y premiar el 10% de los mismos. A la semana de lanzar la campaña la fábrica está trabajando a doble turno y las ventas han subido un 40%. Has manipulado la caja negra y has medido los resultados. Los mismos son excelentes. ¿Qué harás la próxima vez? No es muy difícil de imaginar. No se abandona una estrategia ganadora.
El mercado de la música también es una caja negra. Lo que pasa es que no lo vemos porque no podemos medir los resultados. Eso sólo lo pueden hacer las discográficas… y también luego pueden decir otra cosa.
Lo cierto es que con las redes P2P pasa una cosa curiosa: cuando más se comparte, más se vende por la vía “tradicional”. Las ventas en números totales aumentaron desde que todo se puede conseguir por Internet.
¿Alguien sabe porqué?
Las redes P2P funcionan como una radio, son un elemento propagandístico que difunde las obras de cientos y miles de artistas poco conocidos. Es inevitable que muchos de los que tienen la oportunidad de escucharlos terminen comprando el disco o yendo a sus conciertos. Si no fuera por Internet, esa gente no los conocería ni gastaría su dinero en ellos.
Ahora bién, a los artistas cuyo éxito sobrepasa una “masa crítica” en realidad los perjudica. SUS discos (o mp3) se venden menos porque no necesitan el efecto propagandístico obtenido por compartir música por P2P. La gente ya los conoce de sobra, y habrá quien NO compre sus discos porque los consigue por Internet. Pero como hay muchos más artistas desconocidos vendiendo más que artistas de éxito vendiendo menos, al final el balance es positivo. Yo diría que MUY positivo. Quedamos en que las ventas totales aumentaron. Más pasta para las distribuidoras. Todos contentos.
Pero los artistas de éxito se quejaron. Y éstos son peces gordos a los que no se puede ignorar. Esta es la parte donde las distribuidoras manipularon la caja negra. Bienvenidos al caso Napster.
El cierre de Napster tuvo 2 efectos: las ventas volvieron a aumentar y la gente compartió MAS que antes.
Después de rascarse la cabeza y analizar el caso detenidamente las distribuidoras (que no son idiotas y tienen gente muy capaz, como pasa en todos lados) llegaron a unas conclusiones muy claras: el mercado es grande. Meter miedo a la gente hace que muchos que antes no compraban (pero que ya conocían a los artistas por P2P) ahora compren. Y por otro lado más P2P significa más difusión (y gratis!!!) por lo tanto llegar a más gente.
Son las 2 formas clásicas de aumentar las ventas: llegar a otros mercados inexplorados (a sabiendas que hagas lo que hagas la gente seguirá compartiendo) y erosionar a “la competencia” (en éste caso el P2P mediante la estrategia del miedo). El P2P hace que la música llegue a mucha más gente. Una vez que la gente ya conoce a los artistas se mete miedo a base de ostias y parte de esa gente pasa a comprar.
Nótese aquí en el P2P es el grán aliado de la industria. Ni por asomo se atreverían a suprimirlo de verdad, ya que perderían una herramienta de difusión valiosísima y gratuita para ellos. Pero de alguna manera tienen que meter miedo a la gente y han visto que criminalizar las descargas funciona. No tenemos forma de medir los resultados de la caja negra y ellos lo saben, así que se manipulan las cifras para aparentar grandes pérdidas por causa del P2P. Al mismo tiempo no van a por todas, sólo algunos juicios ejemplares para salir en los periódicos y en los telediarios y asustar a la gente.
Pues así es como funciona. Sin necesidad de conspiraciones internacionales ni agentes en las sombras moviendo los hilos de lejanos gobiernos. Sólo puro márqueting y ansias de recaudar cada vez más.
Un saludo, Andy
Compartir no es delito. Versionar no es delito. Enlazar no es delito. Bloguear no es delito. Admirar no es delito. Difundir no es delito. Descargar no es delito. Informar no es delito. Colaborar no es delito. Debatir no es delito. Protestar no es delito. Soñar no es delito. Aprender no es delito. Amar no es delito. Recrear no es delito. Prestar no es delito. Mezclar no es delito. Ayudar no es delito. Progresar no es delito. Ver, leer, escuchar, sentir, disfrutar no es delito. Ser no es delito.
GARCÍA LORCA
"No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social."
Un juzgado ordena el cierre de una web de enlaces p2p nada más recibir la denuncia de la sgae pero después de que se le diera audiencia al denunciado, que pudo explicar "correctamente" en que consistía su trabajo, el juzgado ha revocado su anterior decisión y ha ordenado reabrir las webs, condenando en costas a la SGAE e imponiéndole además una multa por mala fe procesal, en pocas palabras: por la “intención de evitar el derecho a la defensa” del demandado.
Para los que no lo sepan, le SGAE es la sociedad que defiende los derechos de autor en España.
Visto en Ubuntulife